Em 26 de Março, ocorreram manifestações em quase todas as grandes cidades da Rússia e, em numerosas ocasiões, foram severamente reprimidas pela polícia.
Estas ações têm sido as mais importantes que a oposição tem realizado desde 2011-2012 (após as fraudes que mancharam as eleições legislativas). No entanto, o processo atual é muito diferente dos acontecimentos de há cinco anos, tanto em termos de exigências políticas como em termos da composição das pessoas envolvidas. Desta vez, o foco já não está nas liberdades democráticas ou em eleições livres, mas na raiva contra a corrupção governamental e as desigualdades sociais escandalosas. Foi o filme produzido pelo grupo populista liberal Alexei Navalny que esteve na origem das manifestações. O vídeo, que trata da imensa fortuna obtida desonestamente pelo Primeiro-Ministro Dmitri Medvedev, recolheu nada menos do que treze milhões de visitas no Youtube em poucos dias, sem que as autoridades o considerem digno de qualquer comentário. Navalny chamou todos os que querem ouvir explicações para ir à rua.
Aumento do descontentamento
Na maioria das cidades, as autoridades se recusaram a autorizar concentrações, alertando que estavam dispostas a dispersá-las pela força. Como resultado, as ações resultaram em espancamentos e detenções brutais (por exemplo, só em 26 de Março, em Moscou, foram detidas mais de 1000 pessoas). O próprio Navalny terá de passar as próximas duas semanas na prisão com alguns dos seus associados.
O grande número de participantes, muitas vezes em idade escolar, é a primeira particularidade dos eventos. Essa figura tem sido objeto de especulação na mídia pró-governo sobre uma suposta “rebelião juvenil” e um “envolvimento criminoso dos muito jovens na política”. No entanto, seria errado descrever os acontecimentos como manifestações de jovens: de fato, todas as gerações estavam representadas. O segundo fator novo é a politização das regiões do interior do país, anteriormente considerada como um terreno fértil para orientações conservadoras e pró-governamentais. Milhares de pessoas se organizaram para tomar as ruas em cidades onde não houve manifestações antes. Se no passado Moscou e São Petersburgo contrastaram na sua atividade política com o resto do país, hoje a situação mudou.
As razões da cólera
Estas manifestações anti-corrupção têm lugar num contexto de agravamento da crise econômica, de crescente descontentamento com a deterioração do nível de vida e de cortes nos orçamentos sociais. A política anti-social seguida pelas autoridades nos últimos dois anos é acompanhada de uma retórica “vitimizadora”: todos devem apertar o cinto do patriotismo, enquanto a Rússia liderada por Putin luta por sua grandeza internacional contra a hegemonia ocidental. Qualquer crítica ao poder é percebida como o produto de uma trama estrangeira que visa desenvolver um “roteiro ucraniano Maidan / Primavera Árabe” na Rússia….
Esta propaganda que mistura patriotismo e teoria da trama é acompanhada por uma drástica política de austeridade. A maioria da população é a sua principal vítima, enquanto que o fino círculo de bilionários próximos de Putin continua a enriquecer-se, principalmente através de fornecimentos públicos e da assistência aos bancos. Recentemente, as grandes empresas sujeitas a sanções ocidentais foram parcialmente isentas de impostos.
A introdução de taxas de pedágio para os condutores de caminhões pesados também causou descontentamento. O dinheiro, pago com o dinheiro dos próprios motoristas, é indiretamente transferido para o orçamento através de um operador privado (cujo proprietário é o amigo de infância de Putin, Arkadi Rotenbert). Em 27 de Março, o sindicato dos caminhoneiros lançou uma greve nacional que continua até hoje. Em todo o país, milhares de veículos bloqueiam as auto-estradas sem qualquer informação sobre a sua transmissão nos principais meios de comunicação social, todos controlados pelo governo.
O mito se desmorona
A intensificação da ira social e política faz-se sentir a um ano das eleições presidenciais de Março de 2018. De acordo com o plano do Kremlin, estas eleições deveriam tornar-se um plebiscito para Putin, o grande líder nacional para quem não há alternativa.
O resto dos candidatos, em particular o grupo pré-designado de palhaços políticos que há muito cansam todos – do tipo Vladimir Khirinovsky – não suscitam qualquer confiança. Hoje, porém, é evidente que não será fácil levar a cabo o guião preparado pelo Kremlin. O Kremlin terá de permitir que os verdadeiros candidatos da oposição (em primeiro lugar, a Navalny) se mantenham, ou terá de se envolver num caminho ainda mais difícil. Em todo caso, o que as manifestações de 26 de março mostraram é que o “consenso patriótico” que reuniria a maioria da sociedade russa em torno de Putin e seu regime é um mito que logo se tornará parte do passado.
Original: Viento Sur
